Почему новый друг хуже старого или не буди лиха...
То, что сегодня коллективно испытывает население Грузии и особенно её столицы, было хроническим её состоянием до утверждения русского оружия в Закавказье. Конечно, 200 лет достаточный срок, чтобы современное поколение грузин утратило не только чувство ответственности за слова и поступки, но и элементарной благодарности тем, кто обеспечил их национальное возрождение, объединил их этнос на территориях, отвоёванных у двух империй - Персии и Порты. История, конечно, учит.
Вся проблема только в том, что на этих уроках присутствуют одни, а отвечают за плохие знания другие. И как показали последние события результаты плачевные - в обоих смыслах. По ходу можно задаться уже риторическим вопросом: ...и это после 200 лет вместе? Я понимаю, Грузия не Германия, но уж очень похожи результаты зомбирования "титульных" наций. Вынужденные методы лечения, кстати, тоже не меняются - хорошая палка называется. Несколько отвлекаясь в сторону так сказать, "нравственно-историческую", возвращаюсь к вопросу оперативно-тактическому. Почему грузинская армия не блокировала Рокский тоннель, а предпочла фронтальное наступление, с разрушением Цхинвала и осетинских деревень? Понятно, что быстрый захват Рокского тоннеля не потребует большого количества людей и техники, но обеспечит блокирование любой помощи с Севера. В её отсутствие наведение "конституционного порядка" в Южной Осетии станет полицейской операцией нескольких дней. В военном отношении план безупречный, но он не решал главной политической задачи - куда девать осетин? Ведь единственная дорога для них на север была бы перекрыта. Как всегда и везде политика перевесила военную целесообразность, а данные г.Саакашвили "гарантии" Новых Друзей Грузии оказались мало похожи на гарантии Павла Петровича и Александра Павловича. Но кто об этой "безделице" вспоминает в сегодняшней Грузии?
То, что сегодня коллективно испытывает население Грузии и особенно её столицы, было хроническим её состоянием до утверждения русского оружия в Закавказье. Конечно, 200 лет достаточный срок, чтобы современное поколение грузин утратило не только чувство ответственности за слова и поступки, но и элементарной благодарности тем, кто обеспечил их национальное возрождение, объединил их этнос на территориях, отвоёванных у двух империй - Персии и Порты. История, конечно, учит.
Вся проблема только в том, что на этих уроках присутствуют одни, а отвечают за плохие знания другие. И как показали последние события результаты плачевные - в обоих смыслах. По ходу можно задаться уже риторическим вопросом: ...и это после 200 лет вместе? Я понимаю, Грузия не Германия, но уж очень похожи результаты зомбирования "титульных" наций. Вынужденные методы лечения, кстати, тоже не меняются - хорошая палка называется. Несколько отвлекаясь в сторону так сказать, "нравственно-историческую", возвращаюсь к вопросу оперативно-тактическому. Почему грузинская армия не блокировала Рокский тоннель, а предпочла фронтальное наступление, с разрушением Цхинвала и осетинских деревень? Понятно, что быстрый захват Рокского тоннеля не потребует большого количества людей и техники, но обеспечит блокирование любой помощи с Севера. В её отсутствие наведение "конституционного порядка" в Южной Осетии станет полицейской операцией нескольких дней. В военном отношении план безупречный, но он не решал главной политической задачи - куда девать осетин? Ведь единственная дорога для них на север была бы перекрыта. Как всегда и везде политика перевесила военную целесообразность, а данные г.Саакашвили "гарантии" Новых Друзей Грузии оказались мало похожи на гарантии Павла Петровича и Александра Павловича. Но кто об этой "безделице" вспоминает в сегодняшней Грузии?
Комментариев нет:
Отправить комментарий