В истории русско-грузинских отношений, ещё недавно наполненных братской любовью, вековыми культурными связями, общей историей в рамках одного отечества, появилось историческое понятие - русско-грузинская война. Можно произнести вслух, написать на бумаге, но вся иррациональность этого конкретного, сегодняшнего, ещё не завершённого события осознана быть не может. По крайней мере людьми, родившимися и воспитанными ещё в той стране под названием СССР. Всему есть причина, конкретные виновники, обстоятельства. Дело историков ещё впереди. Но одно мне совершенно ясно уже сегодня. Когда плюёшь в своё прошлое - получаешь очевидное настоящее. Не знаю, многих ли грузин эта простая мысль посетит в ближайшие дни, но уверен, что овладеть она должна большинством. Лекарство оказалось горьким, может быть невыносимым. Но ведь и болезнь национального сознания прогрессировала последние два десятка лет. Сейчас не время читать мораль целому народу. Да он и не способен сегодня к адекватному восприятию. Но выводы всё равно делать придётся, куда ж деваться...
1-я русско-грузинская война или г. Саакашвили, как зеркало запущенного грузинского чванства.
Должен признаться, что не ожидал масштабного исторического прецедента со стрельбой между русскими и грузинами. Похоже, в истории не существует констант, которыми можно руководствоваться в анализе даже ближайшей исторической перспективы. На уровне психологии, а это абсолютное условие для начала подобных "мероприятий", грузин готовили все годы существования постсоветской Грузии. Бесы овладели народом и первым среди них стал Звияд Гамсахурдия. Два кита его "мировозрения": (да сгинет Россия - причина всех наших бед и Грузия для грузин), мгновенно овладели массовым общественным сознанием его соплеменников, что оказалось неожиданным для негрузин, всегда проживавшим в Грузии. Это вызвало отток из Грузии не титульного населения, чего Грузия не знала в своей истории. Конечно, были и грузины, не разделявшие ставшую популярной идеологию новых грузинских "демократов" (М.Мамардашвили), но кому они были интересны на волне набирающего силу национализма. Остальная масса грузин, покинувшая своё, наконец демократическое, отечество действовала в интересах личного выживания, но взгляды Гамсахурдии разделяла. Это видно во мнениях грузин, проживающих в России. Наличие у них российского гражданства ничего не меняет - они остаются в душе "звиядистами". Они на голубом глазу не понимают - почему Россия, уйдя из Грузии, не обеспечит ей территориальную целостность? Но ведь привычные грузинам границы Грузии возникли в 19 в. после прихода РИ в Закаказье (в первую очередь по просьбе самих грузин), многочисленных войн с Персией, Турцией и их единоверцами и политическими ставленниками на Сев.Кавказе. Рассуждая диалектически, грузины без труда бы поняли, что отказавшись от фактора их стабильного существования (от России), все риски своей последующей истории они берут на себя или, как это у них принято, возлагают на очередного сюзерена. Увы, диалектика их слабое место и это оказывается не поправимо...
Представление о собственной национальной исключительности (СНИ), или во что она обходится его обладателям.
Не открою америки, но все, кто проживал в Грузии, знаком с этим замечательным грузинским качеством. Само по себе оно было не обременительно для негрузинского населения - они всегда вели себя скромно на этой территории, не подвергая сомнению приоритет грузин и даже в мыслях не имели оспорить эту данность. Над всеми была общая власть, а она умела навести порядок, не согласиться с которым смельчаков было не много. Всё имеет свой конец - закончилась и власть, ограничивающая пресловутую СНИ. Не титульному населению новая, истинно национальная власть заявила, что все, кто не грузин - гости и от них ждут соответствующего поведения, а ещё лучше - возвращения на исторические родины. Началось массовое переселение народов, отдельные из которых проживали в Грузии не одно столетие. Общему чемоданному настроению не поддались только осетины и абхазы, резонно рассуждая, что к ним это пожелание из Тбилиси не относится. Как известно, идеологом и практиком СНИ новой Грузии стал Звияд Гамсахурдия. При всей своей одиозности и паранормальности он несомненно выражал состояние национального ожидания. В этом смысле Миша Саакашвили от него ничем не отличается. Первый был политический дилетант, заурядный подкаблучник, асоциальный тип, не ходивший даже в простую среднюю школу (учителя приходили в их дом), с наследственной ненавистью ко всему русскому (впрочем, и к армянскому тоже). Миша Саакашвили - типичный комсомолец последней генерации, со всеми их аморальными "достоинствами": карьеризмом, цинизмом, предельным самолюбием - оказался идеальным выбором Запада для проведения на Кавказе их интересов. Но и во внутригрузинской жизни он следовал вековым национальным традициям: физическому устранению потенциальных конкурентов, ликвидации дееспособной политической среды, сомнительным методам в решении экономических проблем. Это можно было бы только приветствовать, зная особенности национального характера его соплеменников, если бы приёмы управления, годные для внутригосударственного применения, Миша не решил применить и во внешней политике. Оказавшись нормальным трусом, что засвидетельствовало TV во время его последнего визита в Гори, ему нужны были железные внешние гарантии. И их ему дали...
Не открою америки, но все, кто проживал в Грузии, знаком с этим замечательным грузинским качеством. Само по себе оно было не обременительно для негрузинского населения - они всегда вели себя скромно на этой территории, не подвергая сомнению приоритет грузин и даже в мыслях не имели оспорить эту данность. Над всеми была общая власть, а она умела навести порядок, не согласиться с которым смельчаков было не много. Всё имеет свой конец - закончилась и власть, ограничивающая пресловутую СНИ. Не титульному населению новая, истинно национальная власть заявила, что все, кто не грузин - гости и от них ждут соответствующего поведения, а ещё лучше - возвращения на исторические родины. Началось массовое переселение народов, отдельные из которых проживали в Грузии не одно столетие. Общему чемоданному настроению не поддались только осетины и абхазы, резонно рассуждая, что к ним это пожелание из Тбилиси не относится. Как известно, идеологом и практиком СНИ новой Грузии стал Звияд Гамсахурдия. При всей своей одиозности и паранормальности он несомненно выражал состояние национального ожидания. В этом смысле Миша Саакашвили от него ничем не отличается. Первый был политический дилетант, заурядный подкаблучник, асоциальный тип, не ходивший даже в простую среднюю школу (учителя приходили в их дом), с наследственной ненавистью ко всему русскому (впрочем, и к армянскому тоже). Миша Саакашвили - типичный комсомолец последней генерации, со всеми их аморальными "достоинствами": карьеризмом, цинизмом, предельным самолюбием - оказался идеальным выбором Запада для проведения на Кавказе их интересов. Но и во внутригрузинской жизни он следовал вековым национальным традициям: физическому устранению потенциальных конкурентов, ликвидации дееспособной политической среды, сомнительным методам в решении экономических проблем. Это можно было бы только приветствовать, зная особенности национального характера его соплеменников, если бы приёмы управления, годные для внутригосударственного применения, Миша не решил применить и во внешней политике. Оказавшись нормальным трусом, что засвидетельствовало TV во время его последнего визита в Гори, ему нужны были железные внешние гарантии. И их ему дали...
"Блицкриг", как предчувствие катастрофы
Молодость и нетерпение прямо противопоказано руководителям любого государства, а если эти качества осложнены, как у Миши Саакашвили амбициями не по рангу государства, приоритетом эмоций над рассчётом, откровенным проведением политики далёкого заокеанского патрона, не считаясь с интересами своего соседа... Миша Саакашвили, разумется, выбор своего народа, но одновременно он и американский проект. Может быть именно в силу последнего он и стал "всенародно избранным". Утратив Россию в качестве друга и гаранта, Грузия оказалась нечаянной находкой США для будущих политических экспериментов на новом для себя поле - на Кавказе. Понимая всю убогость провинциального фашиста Гамсахурдии, ставка была сделана на продукт западного образования и, как казалось, западного образа мышления - Мишико. В его русофобских взглядах сомнений не было. Казалось, выбор верный. Но для знающих грузинскую ментальность несомненно одно - никакое образование и внешние приёмы поведения не изменят национальную сущность грузинского политика со всеми её плюсами, а больше минусами. Это утверждение тем вернее для славных представителей грузинского народа, чем ближе к власти они расположились. Приняв Грузию от своего предшественника со всеми территориальными и экономическими проблемами, Миша Саакашвили, добившись несомненных успехов в реформе государственной власти и положительной динамики в экономике, решил, что ему по плечу "разморозить" и территориальный вопрос. Могу предположить, что если бы экономическое процветание Грузии привело бы её в ЕС, то все "сепаратисты" добровольно вернулись бы в её лоно. Но эта цель не близкая, а результатом воспользуется не обязательно г.Саакашвили. Да Саакашвили и не скрывал представление о себе самом, как "Мише-Строителе" №2. Это вполне параноидальное качество было очевидно многим, но не его "избирателям". Вооружение грузинской армии в столь значительных объёмах могло иметь своей целью восстановление бывших границ ГССР. Военный потенциал абхазов и осетин не мог конкурировать с 30-ти тысячной грузинской армией, снабжённой всем неообходимым для ведения современной войны и обученной инструкторами армии, которая этим самым только и занимается в разных "горячих точках" планеты. Следует простой вывод: грузинская армия готовилась к проверке боеспособности, а главное, решимости России отстаивать свои интересы.
Молодость и нетерпение прямо противопоказано руководителям любого государства, а если эти качества осложнены, как у Миши Саакашвили амбициями не по рангу государства, приоритетом эмоций над рассчётом, откровенным проведением политики далёкого заокеанского патрона, не считаясь с интересами своего соседа... Миша Саакашвили, разумется, выбор своего народа, но одновременно он и американский проект. Может быть именно в силу последнего он и стал "всенародно избранным". Утратив Россию в качестве друга и гаранта, Грузия оказалась нечаянной находкой США для будущих политических экспериментов на новом для себя поле - на Кавказе. Понимая всю убогость провинциального фашиста Гамсахурдии, ставка была сделана на продукт западного образования и, как казалось, западного образа мышления - Мишико. В его русофобских взглядах сомнений не было. Казалось, выбор верный. Но для знающих грузинскую ментальность несомненно одно - никакое образование и внешние приёмы поведения не изменят национальную сущность грузинского политика со всеми её плюсами, а больше минусами. Это утверждение тем вернее для славных представителей грузинского народа, чем ближе к власти они расположились. Приняв Грузию от своего предшественника со всеми территориальными и экономическими проблемами, Миша Саакашвили, добившись несомненных успехов в реформе государственной власти и положительной динамики в экономике, решил, что ему по плечу "разморозить" и территориальный вопрос. Могу предположить, что если бы экономическое процветание Грузии привело бы её в ЕС, то все "сепаратисты" добровольно вернулись бы в её лоно. Но эта цель не близкая, а результатом воспользуется не обязательно г.Саакашвили. Да Саакашвили и не скрывал представление о себе самом, как "Мише-Строителе" №2. Это вполне параноидальное качество было очевидно многим, но не его "избирателям". Вооружение грузинской армии в столь значительных объёмах могло иметь своей целью восстановление бывших границ ГССР. Военный потенциал абхазов и осетин не мог конкурировать с 30-ти тысячной грузинской армией, снабжённой всем неообходимым для ведения современной войны и обученной инструкторами армии, которая этим самым только и занимается в разных "горячих точках" планеты. Следует простой вывод: грузинская армия готовилась к проверке боеспособности, а главное, решимости России отстаивать свои интересы.
Почему новый друг хуже старого или не буди лиха...
То, что сегодня коллективно испытывает население Грузии и особенно её столицы, было хроническим её состоянием до утверждения русского оружия в Закавказье. Конечно, 200 лет достаточный срок, чтобы современное поколение грузин утратило не только чувство ответственности за слова и поступки, но и элементарной благодарности тем, кто обеспечил их национальное возрождение, объединил их этнос на территориях, отвоёванных у двух империй - Персии и Порты. История, конечно, учит. Вся проблема только в том, что на этих уроках присутствуют одни, а отвечают за плохие знания другие. И как показали последние события результаты плачевные - в обоих смыслах. По ходу можно задаться уже риторическим вопросом: ...и это после 200 лет вместе? Я понимаю, Грузия не Германия, но уж очень похожи результаты зомбирования "титульных" наций. Вынужденные методы лечения, кстати, тоже не меняются - хорошая палка называется. Несколько отвлекаясь в сторону так сказать, "нравственно-историческую", возвращаюсь к вопросу оперативно-тактическому. Почему грузинская армия не блокировала Рокский тоннель, а предпочла фронтальное наступление, с разрушением Цхинвала и осетинских деревень? Понятно, что быстрый захват Рокского тоннеля не потребует большого количества людей и техники, но обеспечит блокирование любой помощи с Севера. В её отсутствие наведение "конституционного порядка" в Южной Осетии станет полицейской операцией нескольких дней. В военном отношении план безупречный, но он не решал главной политической зада и - куда девать осетин? Ведь единственная дорога для них на север была бы перекрыта. Как всегда и везде политика перевесила военную целесообразность, а данные г.Саакашвили "гарантии" Новых Друзей Грузии оказались мало похожи на гарантии Павла Петровича и Александра Павловича. Но кто об этой "безделице" вспоминает в сегодняшней Грузии?
То, что сегодня коллективно испытывает население Грузии и особенно её столицы, было хроническим её состоянием до утверждения русского оружия в Закавказье. Конечно, 200 лет достаточный срок, чтобы современное поколение грузин утратило не только чувство ответственности за слова и поступки, но и элементарной благодарности тем, кто обеспечил их национальное возрождение, объединил их этнос на территориях, отвоёванных у двух империй - Персии и Порты. История, конечно, учит. Вся проблема только в том, что на этих уроках присутствуют одни, а отвечают за плохие знания другие. И как показали последние события результаты плачевные - в обоих смыслах. По ходу можно задаться уже риторическим вопросом: ...и это после 200 лет вместе? Я понимаю, Грузия не Германия, но уж очень похожи результаты зомбирования "титульных" наций. Вынужденные методы лечения, кстати, тоже не меняются - хорошая палка называется. Несколько отвлекаясь в сторону так сказать, "нравственно-историческую", возвращаюсь к вопросу оперативно-тактическому. Почему грузинская армия не блокировала Рокский тоннель, а предпочла фронтальное наступление, с разрушением Цхинвала и осетинских деревень? Понятно, что быстрый захват Рокского тоннеля не потребует большого количества людей и техники, но обеспечит блокирование любой помощи с Севера. В её отсутствие наведение "конституционного порядка" в Южной Осетии станет полицейской операцией нескольких дней. В военном отношении план безупречный, но он не решал главной политической зада и - куда девать осетин? Ведь единственная дорога для них на север была бы перекрыта. Как всегда и везде политика перевесила военную целесообразность, а данные г.Саакашвили "гарантии" Новых Друзей Грузии оказались мало похожи на гарантии Павла Петровича и Александра Павловича. Но кто об этой "безделице" вспоминает в сегодняшней Грузии?
Очередная "странная война", или всё смешалось в грузинском доме.
Военные действия закончились и наступили славные времена, когда военный позор можно прикрыть вербальной активностью. В этом грузинам не откажешь. Не обладая специфическим национальным зрением, хочу понять: где их армия, полиция, гражданские власти, суды и прокуратуры - всё то, что является атрибутом государства. Всё исчезло... Скорее всего наконец-то переехали в Тифлис, где весьма сытые тётки и здоровенные бугаи в штатском при поддержке малолетних, с близким уровнем понимания происходящего, машут флагами с 5-ю (?) крестами, держат самодельные плакаты в адрес русских и их предводителей, последние почему-то на Англиском языке и соревнуясь друг с другом в лицемерии славят г.Саакашвили и настоящих заокеанских друзей, поскольку вокруг таковых не осталось. Никто не задаёт простых вопросов: почему Грузия не разорвала дипотношений с РФ, не перестала импортировать энергоресурсы, почему армия бросила вооружение, нарушив присягу, даже в районах Грузии, весьма далёких от боестолкновений, почему прекратила показывать ТВ программы из России и даже выключила домен .ru в интернете? При уверенности в собственной честной позиции чего бояться самым продвинутым на Кавказе демократам, не говоря уже о древнейших европейцах (по крайней мере грузинам об этом не устаёт напоминать их Мишико). Типичный пример грузинской интерпретации событий родемонстрировала в своём интервью каналу "Евроньюс" глава МИДа, если так можно назвать вчерашнюю школьницу Эку, единственным достоинством которой является умение очень бодро врать на английском в ответ на заранее заданные вопросы. Всё это выглядело наивно, особенно совершенно неуместная, но столь характерная для грузинских девушек на выданье, улыбочка в конце, которая говорила больше, чем весь заученный текст: "...а что вы хотели от меня услышать другого?..." Такие министры странных дел тоже характерны для ведения "странных войн".
Военные действия закончились и наступили славные времена, когда военный позор можно прикрыть вербальной активностью. В этом грузинам не откажешь. Не обладая специфическим национальным зрением, хочу понять: где их армия, полиция, гражданские власти, суды и прокуратуры - всё то, что является атрибутом государства. Всё исчезло... Скорее всего наконец-то переехали в Тифлис, где весьма сытые тётки и здоровенные бугаи в штатском при поддержке малолетних, с близким уровнем понимания происходящего, машут флагами с 5-ю (?) крестами, держат самодельные плакаты в адрес русских и их предводителей, последние почему-то на Англиском языке и соревнуясь друг с другом в лицемерии славят г.Саакашвили и настоящих заокеанских друзей, поскольку вокруг таковых не осталось. Никто не задаёт простых вопросов: почему Грузия не разорвала дипотношений с РФ, не перестала импортировать энергоресурсы, почему армия бросила вооружение, нарушив присягу, даже в районах Грузии, весьма далёких от боестолкновений, почему прекратила показывать ТВ программы из России и даже выключила домен .ru в интернете? При уверенности в собственной честной позиции чего бояться самым продвинутым на Кавказе демократам, не говоря уже о древнейших европейцах (по крайней мере грузинам об этом не устаёт напоминать их Мишико). Типичный пример грузинской интерпретации событий родемонстрировала в своём интервью каналу "Евроньюс" глава МИДа, если так можно назвать вчерашнюю школьницу Эку, единственным достоинством которой является умение очень бодро врать на английском в ответ на заранее заданные вопросы. Всё это выглядело наивно, особенно совершенно неуместная, но столь характерная для грузинских девушек на выданье, улыбочка в конце, которая говорила больше, чем весь заученный текст: "...а что вы хотели от меня услышать другого?..." Такие министры странных дел тоже характерны для ведения "странных войн".
Нет худа без добра или кому обязаны грузинские матери.
Признание Ю.О. и Абхазии Россией поставили точку в 1-й (хочется верить и в последней) русско-грузинской войне. Народы - активные участники событий вздохнули свободно в ожидании исторической передышки. Одни это сделали шумно в рамках празднования своей независимости, другие тихо, в силу условий существования, но не менее искренно. В первую очередь я имею в виду грузинских матерей. Уж так случилось, что проблема рождаемости в Грузии существовала все послевоенные годы (имется ввиду ВОВ 1941-1945гг). В связи с чем был даже создан единственный в Союзе НИИ репродуктивной функции. Одно дело служить в национальной армии за приличные для Грузии деньги, совсем другое умирать за них. При всём коллективном шуме, производимом населением под контролем власти, грузины не собирались воевать с Россией. Это они доказали через 2-3 дня после начала боёв, когда не осталось сомнений против кого на самом деле приходится сражаться. Ещё более показательна позиция грузинской армии в Западной Грузии, где до боестолкновений дело вообще не дошло. Ну а самое показательное это народные пляски на митинге, организованном в центре столицы на фоне ура-патриотической демагогии грузинских вождей и их жалких компаньонов из польш и эстоний. Власти делали вид, что народ с ними. По форме это так, а по содержанию это была радость, что русские быстро закончили грузинский эксперимент, чем спасли тысячи молодых грузинских парне. Этому и радовались грузинские матери, да и отцы, конечно. По большому счёту, кто их может в этом укорять. Им казалось, что антирусская фразеология постсоветских вождей Грузии об "оккупации", русских, как врагах Грузии в числе прочих персов и турок, только слова. Но они им не противились. Внутри Грузии была невозможна критика режима по отношению к России и русским. Этим не занимались даже грузины, организовавшие "землячества" в самой России. Дав карт-бланш на своё будущее очередному психически неустойчивому субъекту - г.Саакашвили, они согласились на то, чем только и могло закончиться - очередной национальной катастрофой. Сам факт, что такие события в новейшей грузинской истории стали происходить с (не-) завидной регулярностью, говорит, что не всё так хорошо в грузинском доме.
Признание Ю.О. и Абхазии Россией поставили точку в 1-й (хочется верить и в последней) русско-грузинской войне. Народы - активные участники событий вздохнули свободно в ожидании исторической передышки. Одни это сделали шумно в рамках празднования своей независимости, другие тихо, в силу условий существования, но не менее искренно. В первую очередь я имею в виду грузинских матерей. Уж так случилось, что проблема рождаемости в Грузии существовала все послевоенные годы (имется ввиду ВОВ 1941-1945гг). В связи с чем был даже создан единственный в Союзе НИИ репродуктивной функции. Одно дело служить в национальной армии за приличные для Грузии деньги, совсем другое умирать за них. При всём коллективном шуме, производимом населением под контролем власти, грузины не собирались воевать с Россией. Это они доказали через 2-3 дня после начала боёв, когда не осталось сомнений против кого на самом деле приходится сражаться. Ещё более показательна позиция грузинской армии в Западной Грузии, где до боестолкновений дело вообще не дошло. Ну а самое показательное это народные пляски на митинге, организованном в центре столицы на фоне ура-патриотической демагогии грузинских вождей и их жалких компаньонов из польш и эстоний. Власти делали вид, что народ с ними. По форме это так, а по содержанию это была радость, что русские быстро закончили грузинский эксперимент, чем спасли тысячи молодых грузинских парне. Этому и радовались грузинские матери, да и отцы, конечно. По большому счёту, кто их может в этом укорять. Им казалось, что антирусская фразеология постсоветских вождей Грузии об "оккупации", русских, как врагах Грузии в числе прочих персов и турок, только слова. Но они им не противились. Внутри Грузии была невозможна критика режима по отношению к России и русским. Этим не занимались даже грузины, организовавшие "землячества" в самой России. Дав карт-бланш на своё будущее очередному психически неустойчивому субъекту - г.Саакашвили, они согласились на то, чем только и могло закончиться - очередной национальной катастрофой. Сам факт, что такие события в новейшей грузинской истории стали происходить с (не-) завидной регулярностью, говорит, что не всё так хорошо в грузинском доме.
Укатали сивку крутые горки, или чем оказалась чревата независимость Грузии для их соседей.
Сегодняшнее положение Грузии, лишившейся уже "де юре" территориий, находившихся в подвешенном состоянии последние полтора десятилетия, наводят на грустные мысли вроде: не разрешайте детям играть со спичками. Грузины, вроде бы не дети. Их история, без сомнения, весьма давняя. Тацит, помнится, не упоминает их в своих трудах, как, скажем, армян, но это говорит в пользу грузин, учитывая в каком контексте он отозвался об их соседях. Тем не менее - никакие исторические ретроспективы, наличие мудрых цариц, интересно одетых витязей, высочайшей европейской культуры (последнее всецело на совести г. Саакашвили) не гарантировало грузинский народ от той авантюры, в которую он с таким энтузиазмом повалил на исходе советского периода своей истории. Несамодостаточность нации проявилась быстро, не прошло и года правления первого президента, о качествах которого я уже упоминал, как он был свергнут своими вчерашними соратниками. Для этого пришлось сжечь весь центр города и пригласить русских "специалистов". Как показали последующие события, последние остаются незаменимой пружиной новейшей грузинской истории. Про предшествующие 200 лет упоминать излишне. Посмотрев, что сотворили грузины со своим недавним кумиром, негрузины решили держаться подальше от титульной нации, а лучше в независимом отечестве. Центральная власть ответила нестройными рядами сброда из милиционеров, их клиентов, освобождённых под святую идею Спасения Сакартвело (Грузии) и полубанд тских образований вроде Мхедриони с некоторым числом идеалистов, которые, к сожалению, не слушают своих матерей, знающих цену любым лозунгам, и обычно следуют в хвосте колонны. Всё закончилось в традициях грузинской истории - трагедией. Многочисленными жертвами участников событий с обеих сторон и беженцами, для расселения которых из Грузии пришлось эмигрировать более миллиона жителей, в основном грузин и в основном в сторону ненавистного северного соседа. Призванный на родину известный специалист по разрешению чужих проблем в личных интересах просто заморозил ситуацию, не без резона полагая, что всё само собой рассосётся. Пока он рулил тем, что осталось от ГССР, подросло поколение, а это процесс естественный, которое решило, что решать территориальный вопрос надо с помощью внешней силы. В принципе они были правы. Их царь Ираклий 2-й в своё время сумел таким образом решить проблемы своего многоплеменного народа, в том числе и территориальные. Замечу при этом, что Ираклий не имел доступа не только к интернету, но даже к заурядному телефону. Он был простой хоть и грузинский, но мудрый царь, присягнувший РИ. Как известно, РИ тем и отличается от других империй, что действует в первую очередь в чужих интересах, пренебрегая собственными. О результатах "игры со спичками" нынешних грузинских "клятвопроеступников" продолжение следует.
Сегодняшнее положение Грузии, лишившейся уже "де юре" территориий, находившихся в подвешенном состоянии последние полтора десятилетия, наводят на грустные мысли вроде: не разрешайте детям играть со спичками. Грузины, вроде бы не дети. Их история, без сомнения, весьма давняя. Тацит, помнится, не упоминает их в своих трудах, как, скажем, армян, но это говорит в пользу грузин, учитывая в каком контексте он отозвался об их соседях. Тем не менее - никакие исторические ретроспективы, наличие мудрых цариц, интересно одетых витязей, высочайшей европейской культуры (последнее всецело на совести г. Саакашвили) не гарантировало грузинский народ от той авантюры, в которую он с таким энтузиазмом повалил на исходе советского периода своей истории. Несамодостаточность нации проявилась быстро, не прошло и года правления первого президента, о качествах которого я уже упоминал, как он был свергнут своими вчерашними соратниками. Для этого пришлось сжечь весь центр города и пригласить русских "специалистов". Как показали последующие события, последние остаются незаменимой пружиной новейшей грузинской истории. Про предшествующие 200 лет упоминать излишне. Посмотрев, что сотворили грузины со своим недавним кумиром, негрузины решили держаться подальше от титульной нации, а лучше в независимом отечестве. Центральная власть ответила нестройными рядами сброда из милиционеров, их клиентов, освобождённых под святую идею Спасения Сакартвело (Грузии) и полубанд тских образований вроде Мхедриони с некоторым числом идеалистов, которые, к сожалению, не слушают своих матерей, знающих цену любым лозунгам, и обычно следуют в хвосте колонны. Всё закончилось в традициях грузинской истории - трагедией. Многочисленными жертвами участников событий с обеих сторон и беженцами, для расселения которых из Грузии пришлось эмигрировать более миллиона жителей, в основном грузин и в основном в сторону ненавистного северного соседа. Призванный на родину известный специалист по разрешению чужих проблем в личных интересах просто заморозил ситуацию, не без резона полагая, что всё само собой рассосётся. Пока он рулил тем, что осталось от ГССР, подросло поколение, а это процесс естественный, которое решило, что решать территориальный вопрос надо с помощью внешней силы. В принципе они были правы. Их царь Ираклий 2-й в своё время сумел таким образом решить проблемы своего многоплеменного народа, в том числе и территориальные. Замечу при этом, что Ираклий не имел доступа не только к интернету, но даже к заурядному телефону. Он был простой хоть и грузинский, но мудрый царь, присягнувший РИ. Как известно, РИ тем и отличается от других империй, что действует в первую очередь в чужих интересах, пренебрегая собственными. О результатах "игры со спичками" нынешних грузинских "клятвопроеступников" продолжение следует.
Укатали сивку... часть вторая.
Похоже Грузия так и не поняла чем для неё закончился постсоветский период их истории. Ощущение катастрофы несомненно есть. На уровне эмоционального восприятия, разумеется. Присутствуют и фантомные боли по утраченным территориям, к которым успели привыкнуть даже в том состоянии, в которое их сами ввергли на заре своей независимости. Способность же к анализу причин происшедшего у грузин появится не скоро, если вообще это возможно у народа, имеющего проблему в соизмерении желаемого и возможного. Последнее, как показала историческая практика государств, возникших декларативным образом на пространстве СССР, является жизненно-необходимым условием их состоятельности. Почему для Грузии всё сложилось самым дурным образом и закончилось возникновением 2-х государств на "исконных грузинских землях"? Этой судьбы избежало большинство бывших республик. Причина мне видится в области национальной психологии. Эта, весьма устойчивая характеристика нации (в числе других известных), в случае грузин является главнейшей. Не этим ли объясняется историческое отношение к грузинам со стороны их заклятых соседей - Персии и Турции? Похожее теперь начинают испытывать к грузинам и в России. Причём речь идёт не об отношении к конкретным лицам, внешне весьма общительным, а к народу, проявившему в своей настоящей истории качества, которые от них менее всего ожидали и жертвами которых они сами стали в первую очередь. Проблема в том, что очевидное постороннему наблюдателю, недоступно самому грузинскому народу. Историческая же практка, если так можно назвать провальную политику независимой Грузии, их, похоже, не убеждает. Грузия привычно ищет объяснение очередной катастрофы вне самой себя. Возникновение суверенных Абхазии и Ю.Осетии должно повлиять на самооценку грузин, как субъекта международного сообщества. Это работа не для одного поколения грузин. На фоне бесконечных речей г.Саакашвили, где рефреном звучат "демократия" и "русская оккупация", процесс осознания откладывается на неопределённое время. Если "русская оккупация" похожа на исторический анекдот, то нет ничего более противоестественного для национальной психологии, чем "демократия" в грузинской интерпретации, мамой клянусь.
Похоже Грузия так и не поняла чем для неё закончился постсоветский период их истории. Ощущение катастрофы несомненно есть. На уровне эмоционального восприятия, разумеется. Присутствуют и фантомные боли по утраченным территориям, к которым успели привыкнуть даже в том состоянии, в которое их сами ввергли на заре своей независимости. Способность же к анализу причин происшедшего у грузин появится не скоро, если вообще это возможно у народа, имеющего проблему в соизмерении желаемого и возможного. Последнее, как показала историческая практика государств, возникших декларативным образом на пространстве СССР, является жизненно-необходимым условием их состоятельности. Почему для Грузии всё сложилось самым дурным образом и закончилось возникновением 2-х государств на "исконных грузинских землях"? Этой судьбы избежало большинство бывших республик. Причина мне видится в области национальной психологии. Эта, весьма устойчивая характеристика нации (в числе других известных), в случае грузин является главнейшей. Не этим ли объясняется историческое отношение к грузинам со стороны их заклятых соседей - Персии и Турции? Похожее теперь начинают испытывать к грузинам и в России. Причём речь идёт не об отношении к конкретным лицам, внешне весьма общительным, а к народу, проявившему в своей настоящей истории качества, которые от них менее всего ожидали и жертвами которых они сами стали в первую очередь. Проблема в том, что очевидное постороннему наблюдателю, недоступно самому грузинскому народу. Историческая же практка, если так можно назвать провальную политику независимой Грузии, их, похоже, не убеждает. Грузия привычно ищет объяснение очередной катастрофы вне самой себя. Возникновение суверенных Абхазии и Ю.Осетии должно повлиять на самооценку грузин, как субъекта международного сообщества. Это работа не для одного поколения грузин. На фоне бесконечных речей г.Саакашвили, где рефреном звучат "демократия" и "русская оккупация", процесс осознания откладывается на неопределённое время. Если "русская оккупация" похожа на исторический анекдот, то нет ничего более противоестественного для национальной психологии, чем "демократия" в грузинской интерпретации, мамой клянусь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий